ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ.Δείτε τι γράφει το βιβλίο θρησκευτικών της Γ Ενιαίου Λυκείου για τις προγαμιαίες σχέσεις και τις εκτρώσεις.

Δεχθήκαμε καταγγελίες από συναδέλφους θεολόγους ότι στο βιβλίο Γ Λυκείου με τίτλο : "Θέματα Χριστιανικής Ηθικής" υπάρχουν εδώ και χρόνια, απαράδεκτες -θεολογικά- τοποθετήσεις για τις προγαμιαίες σχέσεις και τις εκτρώσεις.

Επισκεπτόμαστε τον επίσημο ιστότοπο του υπουργείου Παιδείας (όπου έχουν αναρτηθεί όλα τα σχολικά βιβλία), για να διαβάσουμε το σχολικό αυτό βιβλίο :

Ας δούμε τι γράφει το βιβλίο των Θρησκευτικών της Γ' Λυκείου για τις προγαμιαίες σχέσεις:

"Ο δεσμός ενός νέου και μιας νέας που δεν έχουν τελέσει το μυστήριο του γάμου μπορεί να είναι είτε κακής είτε καλής ποιότητας. 
Κακής είναι όταν ο ένας αντιμετωπίζει τον άλλον ως ένα τυχαίο εργαλείο για την ατομική του ικανοποίηση, τη θέση του οποίου μπορεί να πάρει οποτεδήποτε οποιοδήποτε άλλο. 
Καλής ποιότητας είναι όταν ο ένας είναι για τον άλλον μια μοναδική προσωπικότητα και μεταξύ τους υπάρχει αφοσίωση και πιστότητα. 

Αυτός ο δεσμός, δηλαδή, ούτε ανήθικος ούτε πορνικός μπορεί να χαρακτηριστεί. Το πρόβλημά του, για την Εκκλησία, είναι άλλης τάξεως. Ό,τι μένει έξω από το Σώμα της Εκκλησίας δεν είναι κατ' ανάγκη κακό, είναι όμως φθαρτό.(...)"

(δείτε τον σύνδεσμο εδώ)

Δείτε το βιβλίο σελιδοποιημένο, (στη σελ 91), εδώ:

Είναι λοιπόν "καλής ποιότητας" όταν υπάρχει "αφοσίωση και πιστότητα". Τότε δεν είναι "ούτε ανήθικος ούτε πορνικός" 

(είναι οι καινούργιες εξυπνάδες μερικών θεολόγων αλλά και κάποιων αρχιμανδριτών που διαστρέφουν την έννοια της λέξης "πορνεία" μόνον στην σεξουαλική σχέση "επί πληρωμή!"
Όταν δεν πληρώνεις, δεν υπάρχει πρόβλημα! Η διαστροφή της αλήθειας σε όλο της το μεγαλείο! Με το φαρισαϊκό σκεπτικό τους, ενδεχομένως ούτε ο βιασμός είναι "πορνεία" αφού δεν γίνεται "επί πληρωμή"!) 

Για να δούμε όμως, πότε οι σεξουαλικές σχέσεις είναι κακό σύμφωνα με το σχολικό βιβλίο :

"Κακής είναι όταν ο ένας αντιμετωπίζει τον άλλον ως ένα τυχαίο εργαλείο για την ατομική του ικανοποίηση, τη θέση του οποίου μπορεί να πάρει οποτεδήποτε οποιοδήποτε άλλο."

"Κακής ποιότητας" λοιπόν, είναι  μόνον όταν υπάρχει εναλλαγή στις σεξουαλικές σχέσεις. Μόνον τότε!

Συμπέρασμα: Δεν είναι κακό οι νέοι-ες να έχουν προγαμιαίες σχέσεις. Δεν είναι ούτε ανήθικο ούτε πορνικό. Δεν είναι κατ ανάγκη "κακό"! Αρκεί να μην αλλάζουν σεξουαλικούς συντρόφους! Αφού το λέει και το βιβλίο των θρησκευτικών!

Ας δούμε και τι γράφει για τις αμβλώσεις:

Διαβάζουμε:

"Σε εξαιρετικές μόνο περιπτώσεις για λόγους ιατρικούς (κίνδυνος ζωής της μητέρας) και περιστασιακούς (περιπτώσεις βιασμού) γίνεται δεκτή η διακοπή της κύησης."

(δείτε τον σύνδεσμο εδώ)

Μπορούνε να μας πουν οι θεολόγοι που
έγραψαν το βιβλίο (ή αυτοί που το τροποποίησαν γιατί στο παρελθόν συνέβαινε και αυτό, άλλα να γράφει ο συγγραφέας και άλλα να εκτυπώνονται) από που αντλούν το συμπέρασμα αυτό; Ότι "γίνεται δεκτή" (από την εκκλησία) η "διακοπή της κύησης";;
Δείτε και την σελίδα 129 του βιβλίου, εδώ:

Kαι για να θέσουμε το θέμα "επί τον τύπο των ήλων":
Όσο οι Ορθόδοξοι πιστοί θα συνεχίζουν "να κοιμούνται" -επικαλούμενοι την "υπακοή στην εκκλησία"- δηλαδή στην απόλυτη "σιωπή",  τόσο τα παιδιά τους θα διδάσκονται τέτοιες σοβαρότατες αυθαιρεσίες.
Γονείς, καθηγητές -καθώς και η Πανελλήνια Ένωση Θεολόγων- καλούνται να αναλάβουν τις ευθύνες τους. 


Για την επίσημη εκκλησία φυσικά δεν γράφουμε τίποτε. Φυσικά και δεν περιμένουμε καμία αντίδραση. Έχουν αρκετό έργο να κάνουν (δεσποτικά συλλείτουργα, δώρα στις ονομαστικές τους εορτές, επιστολές και επισκέψεις σε διαθρησκευτικούς διαλόγους, καθαιρέσεις ιερομονάχων που μάχονται τον Οικουμενισμό, διώξεις ευλαβών ιερέων κλπ.) Εδώ δεν πήραν ακόμη θέση για την "δωρεά οργάνων", και το ηλεκτρονικό φακέλωμα("Κάρτα του Πολίτη"), με τα βιβλία των θρησκευτικών θα ασχοληθούν οι "δεσποτάδες μας";



Μέλος της ομάδας μας, μας εκμυστηρεύθηκε ότι θυμάται κάποιον αρχιμανδρίτη της Θεσσαλονίκης, του οποίου τις ομιλίες συστηματικά παρακολουθούσε για αρκετά έτη, ο οποίος πάντα απέφευγε να χαρακτηρίσει τις προγαμιαίες σχέσεις ως "αμαρτία".  Μιλούσε ατελείωτα για τον "έρωτα", καταδίκαζε και ειρωνευόταν διαρκώς τον ηθικισμό και τους "ανέραστους" χριστιανούς, αλλά επί τοις ουσίας:  απολύτως τίποτε. Σιγή ιχθύος. Τι συμπέρασμα λέτε να έβγαζε το πολυπληθές ακροατήριο του για τις προγαμιαίες σχέσεις;;;


Κλείνοντας και για να μην αφήνουμε υπονοούμενα ότι μάλλον φέτος θα εκδόθηκε το βιβλίο αυτό και συνεπώς θα ευθύνεται η συνκυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, δείτε μόνοι σας από πότε κυκλοφορεί το βιβλίο στα σχολεία μας:

η έκδοση του 2010 του βιβλίου, υπάρχει ηλεκτρονικά εδώ.

ΕΚΔΟΣΗ ΙΑ΄το 2010. Συνεπώς το βιβλίο αυτό κυκλοφορεί εδώ και 15 χρόνια. Ποιος κυβερνούσε όλα αυτά τα χρόνια κύριοι της ΠΕΘ ;Να σας θυμίσουμε:

πηγή: Wikipedia

Νεότερη Ενημέρωση (24/9/2015, μία μέρα μετά την ανάρτηση):


Θεολόγος σε μεγάλη πόλη, γιος στελέχους (συντηρητικής υποτίθεται) ορθόδοξης αδελφότητας και επί χρόνια στέλεχος και ο ίδιος σε αυτή, έστειλε σε μέλος της ομάδας μας την παρακάτω απάντηση (για ευνόητους λόγους στην επιστολή που ακολουθεί και στην απάντηση του μέλους μας έχουν αντικατασταθεί  κάποια ονόματα με αστεράκια). Την παραθέτουμε για να δείξουμε την διάβρωση που έχει επέλθει στην σκέψη και στις απόψεις των σημερινών θεολόγων.

Αγαπητέ ***,
Επειδή το διδάσκω αυτό το βιβλίο από την πρωτη χρονιά της έκδοσής του,
δε νομίζω ότι λέει κάτι παράλογο στη συγκεκριμένη παράγραφο. Ποιος
πνευματικός θα αναλάβει την ευθύνη να "σταυρώσει" μία κοπέλλα
υποχρεώνοντάς την να κρατήσει ένα μωρό, το οποίο είναι καρπός βιασμού;
Μπορείς να πεις σε 18χρονα παιδιά ότι ο Θεός "θέλει" να γεννηθεί ένα
μωρό που προέρχεται από βιασμό; Κάνω πάντα συζήτηση με τα παιδιά και
συμφωνούν ότι το καλύτερο θα ήταν να γεννηθεί το μωρό και να δοθεί για
υιοθεσία, αλλά ποιος μπορεί να υποβάλλει σε ένα μαρτύριο μιας τέτοιας
κύησης μία νεαρή γυναίκα; Ακόμη περισσότερο, ποιος είναι αυτός, ό
οποίος θα επιβάλλει να γεννηθεί ένα παιδί με σοβαρό πρόβλημα και να
βασανίζεται αυτό, να βασανίζονται και οι γονείς του ισοβίως; Έχουμε
γεμίσει "πνευματικούς", οι οποίοι είναι άγαμοι και απαίδευτοι και αφ'
υψηλού προστάζουν τα ζευγάρια να κάνουν πολλά παιδιά, να κρατήσουν
παιδιά με αναπηρίες κλπ, αλλά οι ίδιοι δεν προσφέρουν καμία βοήθεια
στις οικογένειες. Μόνον συμβουλές και "πνευματικές οδηγίες".
Άλλωστε η τελευταία παράγραφος της σελίδας δίνει μια σωστή προσέγγιση
του θέματος.
Μη κολλάμε σε μία φράση και χάνουμε το νόημα.
****.

Και η απάντηση που του έστειλε άμεσα το μέλος μας, μαζί με τις φωτογραφίες (και μας την προώθησε):

Αγαπητέ  *****

λυπάμαι

λυπάμαι που συγκινείσαι από την ταλαιπωρία της κοπέλας που υποτίθεται την βίασαν και μετά πως να ταλαιπωρηθεί για να περιμένει μέχρι την γέννα (τους 4-5 μήνες που θα μεγαλώσει η κοιλιά),κ μέχρι να το δώσει για υιοθεσία, αλλά δεν συγκινείσαι από το αθώο βρέφος που θα κατακρεουργηθεί ή θα το κάψουν ζωντανό με αλάτι.  Η ολιγόμηνη ταλαιπωρία της κοπέλας σε συγκινεί, η κατακρεούργηση ενός αθώου βρέφους όχι.

Και άντε να δεχθώ το σκεπτικό σου, ας πούμε ότι κάθε 5 χρόνια γίνεται και ένας βιασμός (συνήθως όσα χρεώνονται ως βιασμοί γίνονται και με την θέληση της κοπέλας ή τουλάχιστον μετά από πρόκληση της) και άντε να υποθέσουμε ότι έμεινε και έγκυος (γιατί το πιο πιθανό είναι να μην μείνει, στατιστικά).

Επειδή λοιπόν κάθε 5 χρόνια προκύπτει ένα αγέννητο παιδί ως θύμα βιασμού, και για να μην "ταλαιπωρείται"! η κοπέλα που θα το κυοφορήσει,μπορούμε  να επικαλούμαστε τους βιασμούς για να δικαιολογούμε τις εκτρώσεις;

ΟΧΙ  ******.   Η σφαγή αθώου, είναι ΣΦΑΓΗ. 

Λυπάμαι που αντί να υπερασπίζεσαι το δίκαιο, κατηγορείς τους αρχιμανδρίτες που ομολογούν την αλήθεια. 

Όσο για την θέση σου:

"ποιος είναι αυτός, ό  οποίος θα επιβάλλει να γεννηθεί ένα παιδί με σοβαρό πρόβλημα και να   βασανίζεται αυτό, να βασανίζονται και οι γονείς του ισοβίως; "

ειλικρινά λυπάμαι ακόμη πιο πολύ *****.  Είσαι θεολόγος εσύ; 

Ήσουν εσύ στέλεχος του *****  και λες τέτοια πράγματα;

Ε αφού θα ταλαιπωρηθεί και το παιδί και οι γονείς του, γιατί δεν μπαίνεις σε ένα ίδρυμα ανιάτων, να σφάξεις όλα τα παιδιά, να μην ταλαιπωρούνται κι αυτά και οι γονείς τους;;

Προτείνεις δηλαδή να τα σφάζουν οι γυναικολόγοι στα μαιευτήρια γιατί έχουν πιο καλή βιτρίνα τα σφαγεία και να μην σφάζονται πιο μεγάλα; αυτό προτείνεις;

Αδερφέ, ειλικρινά λυπάμαι για το κατάντημα σου. Είσαι και θεολόγος.. Ένας αγράμματος και άξεστος νταλικιέρης σέβεται περισσότερο ένα σκυλί στο δρόμο  από όσο σέβεσαι εσύ τα αγέννητα παιδιά. 

Ήσουν και αρχηγός σε χριστιανική κατασκήνωση του ***. Κρίμα.

ΥΓ. Ένας ******(ιδιότητα μέλους εθνικοθρησκευτικής οργάνωσης),  άργησε να μας πει ότι είναι έγκυος η γυναίκα του. 

Εκ των υστέρων μας είπε ότι περίμενε να γίνει η αμνιοπαρακέντηση πρώτα και μετά μας το ανακοίνωσε.

Αυτό το ΚΑΘΑΡΜΑ, θα κοιτάει τον γιό του και θα του λέει ότι 
"ο μπαμπάς και η μαμά σε αγαπάμε". 
Αντί να λέει ότι "ο μπαμπάς και η μαμά αν ήσουν άρρωστος θα σε σκοτώναμε". 

Και για να τσεκάρουμε αν είσαι άρρωστος, ρισκάραμε σε ποσοστό 2-4%  να πεθάνεις κατά την εξέταση της αμνιοπαρακέντησης (να πεθάνεις ακόμη και αν ήσουν υγιής).

Τόσο πολύ αγαπάνε οι "χριστιανοί" τα παιδιά τους. Τόσο πολύ σκατά καθάρματα γίναμε οι χριστιανοί. 

Διευκρίνηση: Ως ιστολόγιο ζητούμε συγνώμη για κάποιους υβριστικούς χαρακτηρισμούς αλλά δεν θέλαμε να αλλάξουμε το ύφος της επιστολής.